在刚刚落幕的2023-24赛季英超联赛中，视频助理裁判（VAR）再度成为舆论漩涡的中心。根据英格兰职业赛事裁判有限公司（PGMOL）最新发布的官方统计，本赛季共出现20次明显的VAR误判或漏判，其中利物浦以7次“受害”记录高居争议榜首位，而曼联则以3次“获利”垫底，这一数据对比再次点燃了球迷对VAR系统公平性的激烈讨论。
利物浦：屡遭VAR“针对”的受害者
利物浦成为了本赛季VAR争议榜上最引人注目的“受害者”。据统计，红军在近40场联赛中累计遭遇7次关键误判，直接导致球队损失了至少5个联赛积分。最具代表性的案例发生在对阵热刺的比赛中，路易斯·迪亚斯的进球被VAR错误判定为越位，事后PGMOL被迫公开致歉。此外，在对阵阿森纳的强强对话中，厄德高禁区内的手球未被VAR介入，而科纳特在相同情况下却因类似动作被判点球，这种双重标准让利物浦球迷大为不满。主帅克洛普多次在赛后直言，VAR的使用并未带来预期的公正，反而让球队在关键时刻付出了惨痛代价。
曼联：争议中“获利”的幸运儿
与利物浦形成鲜明对比的是，曼联在本赛季的VAR争议榜上成为“获利”最多的球队。数据显示，红魔在3次关键判罚中得到了VAR的“眷顾”，包括有争议的点球未判、以及对手进球被误判取消等。例如在对阵狼队的比赛中，奥纳纳在禁区内明显撞击对手却未被VAR处罚，赛后连曼联名宿内维尔都承认这是一次明显的漏判。另一场对阵布莱顿的比赛中，对方前锋维尔贝克的单刀球被VAR以毫厘之间的越位理由取消，而慢镜头回放显示划线存在明显误差。曼联的“技术性获利”虽然并非球队主观意愿，但数据上3次获利零次受害的成绩，难免让外界对VAR的判罚一致性产生质疑。
VAR争议榜背后的深层原因
VAR争议榜的出现，折射出英超裁判系统存在的结构性矛盾。一方面，英超的裁判数量和经验难以匹配快节奏、高强度的比赛需求，部分当值主裁判在VAR介入时显得犹豫不决或判断失误。另一方面，VAR的“越位划线”技术虽然号称精确到毫米，但不同场次之间划线起点的选择仍存在主观性，这直接导致了利物浦和曼联两队的“冰火两重天”。此外，PGMOL缺乏有效的问责机制，裁判在犯错后往往仅有内部停赛或道歉，缺乏实质性处罚，这使得VAR争议榜年年有，却难以根治。
展望未来，英超VAR争议榜的持续出现，提醒着足球管理机构必须从技术和制度层面进行双重改革。或许引入半自动越位系统、公开裁判与VAR的实时对话录音、以及建立独立的裁判问责委员会，才是减少争议、重建球迷信任的真正出路。只有当“受害者”和“获利者”的名单不再如此失衡，VAR才能真正兑现它“追求公平”的初衷。